El Tablero Mayor donde mueve CFK

Si hacemos un paralelismo con el deporte más estratégico como es el ajedrez y la política, no estaríamos haciendo nada nuevo. La similitud es porque exige concentración en estado de pureza hacer movimientos de piezas cuando comienza una competencia. Solo que en el ajedrez se juegan nombres propios, y en la política un trabajo colectivo. El principal punto es identificar escenarios de estrategias, en el cual las experiencias se multiplican y llegan a síntesis reales. De eso consiste esta propuesta, el ajedrez y un aspecto de la política. Con esta aproximación, nos proponemos desarrollar un pequeño análisis a partir de los distintos tableros en los que la Presidenta de la Nación presenta simultáneas “partidas”. Con la destacada diferencia de que en cada movimiento presidencial no se juega el futuro “suyo”. “individual” sino

que el de los 40 millones de argentinos. Nada más y nada menos… Arrancamos de una idea: Cristina no juega una sola partida, múltiples son los tableros en los que cotidianamente esta obligada a tomar decisiones. Seguramente que movilizar los principales recursos de una Nación demanda un nivel de atención no muy común para la mayoría de los ciudadanos. Para sumergirnos en el planteo definamos los escenarios principales: los que tienen que ver con la economía, lo social y lo político. El principal y más prolongado escenario coyuntural que plantean los medios es de orden económico. En ese plano la agenda esta determinada por la disputa con los fondos buitres. Disputa que pone a la Presidenta de la Nación en el plano nacional e internacional nuevamente. A partir de la contradicción de la Corte Suprema de los EE.UU de empujar a la Argentina a un Default, presionado por un fondo de inversión, la discusión cobro protagonismo internacional y un debate muy rico fronteras adentros. El movimiento de las piezas lo dio de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. El país con más invasiones a otros países en estos últimos 100 años, con intervención militar directa o impuesta a través de la manipulación de los ejércitos nacionales, con intervención económica a través de sus órganos como el FMI, con la complicidad de sectores minoritarios económicos nacionales que priorizaron sus riqueza al conjunto de la Nación. En complicidad con la oligarquía argentina, la quiebra del país fue un punto crucial en nuestra historia. Lo que se pone en discusión golpea los portales del mundo viralizandose. ¿Se inscribe un nuevo paradigma, en el plano internacional, que denuncia prácticas económicas, violadoras de los derechos soberanos?. Desde un marco jurídico, la ilegalidad del la intervención es una primer punto de polémica. Porque si bien no puede ser ilegal, porque no esta tipificada la acción, no existió nada similar anteriormente, para fundamentarlo como tal. Lo que si esta claro es la intencionalidad de perjudicar y empujar al default a nuestro país. Y por eso se recurrió a la Haya denunciando directamente a los EE.UU. Algunas sin razones Entre el marco económico de un Estado y el marco jurídico de un fondo de inversión existe un abismo sideral. Es una Nación que discute en los foros internacionales a partir del ex presidente Néstor, y Cristina. Discutiendo derechos soberanos en el mundo la primer sin razón para los fondos buitres. Los buitres son los voceros de un importante auditorio de expectativas que piensan en hacer negocios con bajo costo y muchísimas ganancias con el sacrificio del pueblo argentino. Los buitres representados en la figura de una persona que produce sus fotos, el juez Griessa, tienen la certeza de que su demanda merece justicia; de que existen en sus tablas, valores que penalicen a los que cometen “delitos”, proponen que se aplique a la Nación Argentina embargos económicos en el caso que decida no pagar los multimillonarios costos de los pretendidos intereses. Ese solo moviendo depende de una sola persona, de Griesa, en este caso con la demanda de un tal Paul Singer el grupo inversor que presiona el Juez Griesa. CFK argumentó que en el mundo la acción de este juez no estaba clasificada. Exigió que titipifique esa práctica como lo que es, ilegal. La cadena nacional del 19 -08 habla en términos de soberanía y se propuso garantizar al mundo que esos acreedores van a cobrar, a pesar de los intentos de bloqueo. No parece que fuera sencilla esta partida donde se juegan el futuro, las esperanzas y los sueños de los argentinos como lo definió la presidenta de la Nación en la cadena nacional de ayer.